Anders sieht es schon mit meinem n\u00e4chsten Ger\u00e4t aus. Ich h\u00e4tte es mir damals nicht gekauft, weil es zu teuer war, darum hat meine Frau es mir geschenkt. Zum Gl\u00fcck! \ud83d\ude42<\/p>\n <\/p>\n Trotz der vergleichsweise geringen \u00d6ffnung kann man mit diesem Rohr schon eine ganze Menge sehen. Nat\u00fcrlich kann man hier keine Hubble-Bilder erwarten, aber das ist eine grunds\u00e4tzliche Erkenntnis, die man als angehender Hobby-Astronom schnell macht: Die Nacht im Teleskop ist, bis auf wenige Ausnahmen, eine farblose Sache, und viele Nicht-Hobbyisten k\u00f6nnen die Begeisterung bei Ausrufen \u201eSiehst Du den verwaschenen wei\u00dfen Fleck da?\u201c oft nicht so recht nachvollziehen. Aber Planeten, Mond und gr\u00f6\u00dfere Nebel liegen ganz eindeutig in Reichweie dieses Ger\u00e4tes. Viele Bilder mit der Webcam (s.u.) habe ich mit diesem Ger\u00e4t gemacht.<\/p>\n Das Quartett im Orionnebel l\u00e4sst sich damit leicht aufl\u00f6sen, und auch das Erkennen von \u03b5-Lyra als 4-fach System (genauer: bin\u00e4res Doppelsystem) gelingt. Auch die ersten Galaxien und viele Nebel sind jetzt in Reichweite. Die EQ5 habe ich mit Stunden- und Deklinationsmotoren ausgestattet, so dass ich auch (nach hinreichend genauer Kalibrierung der Montierung) auch Bilder machen kann. Insgesamt ein sch\u00f6nes Ger\u00e4t. Wenn…, ja wenn da nicht dieser Farbfehler w\u00e4re. Optisch ist es wirklich nach wie vor ein sch\u00f6nes Ger\u00e4t, und es macht gro\u00dfen Spa\u00df, damit nachts auf Himmelssafari zu gehen. Bei Aufnahmen zeigen sich jedoch vor allem bei langen Belichtungen oder gestackten Aufnahmen schnell \u00fcble Farbs\u00e4ume, vor allem bei hellen Objekten wie Jupiter und Saturn (siehe auch das erste Jupiterbild unten). <\/p>\n <\/p>\n Was jetzt in dieser Sammlung noch fehlt, ist ein echter Planetenspezialist. Daf\u00fcr braucht man neben \u00d6ffnung vor allem Brennweite. Hier bietet sich ein Instrument in Maksutov-Bauweise an, das ist eine Kombination aus Linsen- und Spiegelteleskop. Vor allem sind diese Teleskope relativ preisg\u00fcnstig. Meine Wahl fiel auf ein Skywatcher MC 127\/1500 BD<\/strong>. <\/p>\n Die irre lange Brennweite in der kompakten Bauform wird dadurch erreicht, indem der Lichtweg innerhalb des Ger\u00e4tes mehrfach „gefaltet“ wird. Bei einer L\u00e4nge von etwas \u00fcber 30cm wird hier eine Brennweite von \u00fcber 1,5m erzeugt! Da machen Planeten und Mond schon m\u00e4chtig Spa\u00df. Ein tolles kleines Ding, welches sich auch hervorragend als Reiseteleskop eignet, denn es passt von Gewicht und Gr\u00f6\u00dfe auch prima auf ein gutes Fotostativ.<\/p>\n Mein neuestes Spielzeug setzt die Reise hin zu Planeten dann konsequent fort: Noch mehr Brennweite bei noch mehr \u00d6ffnung! Es handelt sich um ein Meade LX200 8″ ACF mit 2m Brennweite und 20,3cm \u00d6ffnung. <\/p>\n Man kann durchaus sagen, dass das Meade der gro\u00dfe Bruder des SW-Mak ist.<\/p>\n <\/p>\n Aufnahmen<\/strong><\/p>\n Nach dem Sehen kommt irgendwann der Wunsch, jemandem auch zeigen zu k\u00f6nnen, was man gesehen hat. Wie macht man denn Bilder von Sternen?<\/p>\n Fr\u00fcher brauchte man dazu eine ungeheuer teure Ausr\u00fcstung mit sehr genauen Montierungen, teuren Kameras mit Spezialfilm und sehr, sehr viel Geduld. In den letzten Jahren hat sich aber eine neue Technik entwickelt, die mit sehr viel weniger Aufwand auskommt: WebCams.<\/p>\n Dies erscheint auf den ersten Blick widersinnig – wenn man schon keine ordentlichen Bilder des Himmels bei Belichtungszeiten unter einer Minute anfertigen kann, wie soll man da gleich Filme aufnehmen k\u00f6nnen?<\/p>\n Der Trick ist, dass die Videoclips in Einzelbilder zerlegt und anschlie\u00dfend \u00fcberlagert werden. So werden St\u00f6rungen herausgemittelt und echte Informationen verst\u00e4rkt. Damit gelingen tats\u00e4chlich \u00fcberraschende Ergebnisse. Eine kleine Auswahl m\u00f6chte ich hier zeigen.<\/p>\n <\/p>\n Allerdings ist das auch eine Frage des Ger\u00e4ts. Die Aufnahmen bisher wurden alle mit Refraktoren und einer Webcam (Phillips TwoCam bzw. Phillips SPC 900). Das funktioniert zwar schon ganz gut, aber zum einen erzeugen Linsenteleskope immer Farbs\u00e4ume, zum anderen kommt eine Webcam von der Lichtst\u00e4rke und Rauschen dann doch irgendwann an ihre Grenzen. <\/p>\n Mit einem langbrennweitigem Teleskop wie dem Maksutov und einer wirklich Astro-tauglichen Kamera wie der ZWO ASI 120 MC<\/strong> gelingen dann doch bessere Aufnahmen. Als Beweis hier nochmal der Jupiter (aufgenommen am 26.5.2017) und Saturn (aufgenommen am 15.6.2017):<\/p>\n <\/p>\n Eigentlich waren Sterne f\u00fcr mich immer Dinge, die nutzlos am Himmel rumhingen. Nat\u00fcrlich gab es Sternbilder (die ich nie entdecken konnte, vielleicht vom gro\u00dfen Wagen mal abgesehen) und man kann danach navigieren (ich komme von Niederrhein, und ich habe eine Stra\u00dfenkarte). Also irgendwie sinnlos. Das \u00e4nderte sich, als mein Physiklehrer am Gymnasium uns eines nachts … \u201eAstronomie\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":4,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"class_list":["post-83","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leinders.de\/harald\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/83","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leinders.de\/harald\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leinders.de\/harald\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leinders.de\/harald\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leinders.de\/harald\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83"}],"version-history":[{"count":24,"href":"https:\/\/www.leinders.de\/harald\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/83\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1080,"href":"https:\/\/www.leinders.de\/harald\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/83\/revisions\/1080"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leinders.de\/harald\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.leinders.de\/harald\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Optus.jpg\" "\\"Optus\\"")
<\/a>Mein erstes Teleskop war ein 3\u201c-Reflektor vom Aldi. Damit konnte ich 2003 bei der selten nahen Marsopposition die Polkappen erkennen. Das war schon mal ein echtes Highlight, aber Spass machte dieses Teil nicht. R\u00fcckblickend weiss ich heute, dass das eher ein Spielzeug war und ich die DM 50,- besser anders investiert h\u00e4tte. Aber dazu ist man schlie\u00dflich Anf\u00e4nger. Ich habe es neulich auf dem Speicher wieder gefunden und verschenkt.<\/p>\n<\/a>Das Ger\u00e4t ist ein Meade ETX 70 mit ebenfalls einer \u00d6ffnung von 3\u201c, allerdings als kurzbrennweitiger Refraktor. Durch die kurze Bauweise eignet es sich ideal als Reiseger\u00e4t, und ich habe es im Urlaub immer dabei. Trotzdem hat es f\u00fcr seine Gr\u00f6\u00dfe sehr gute Abbildungsqualit\u00e4ten und das Sternegucken macht damit schon viel Spass. Ausserdem verf\u00fcgt es trotz seiner Gr\u00f6\u00dfe \u00fcber eine azimutale Goto-Montierung mit Starfinder und Nachf\u00fchrmotoren.
\nEin sch\u00f6nes, schnell aufgebautes Ger\u00e4t.<\/p>\n<\/a>Das n\u00e4chste Rohr habe ich dann bei EBay ersteigert, und zwar bei einer zuf\u00e4llig entdeckten, schlecht terminierten und etwas ungl\u00fccklich versteckt eingestellten Auktion f\u00fcr unglaubliche 15,- Euro. Das ganze mit allem Zubeh\u00f6r im Originalkarton. Gl\u00fcck gehabt, denn es handelt sich das in Astronomiekreisen als Geheimtipp f\u00fcr Einsteiger gehandelten \u201eLidl-Skop\u201c (weil das bei dem genannten Discounter oft als Weihnachtsaktion \u00fcber die Theke ging). Offiziell ist es ein Bresser Skylux 70\/700 (zweite Generation), also ebenfalls ein 3\u201c-Ger\u00e4t mit 700mm Brennweite. Es hat eine parallaktische Montierung (die EQ3) und konnte mit einem Stundenmotor nachger\u00fcstet werden (was ich mittlerweile auch gemacht habe).<\/p>\n<\/a>Das erste wirklich ernst zu nehmende Teleskop habe ich mir mit dem Skywatcher SKR 1201 geleistet. Es handelt es sich um ein Ger\u00e4t mit 5\u201c \u00d6ffnung und einer Brennweite von 1000 mm. Der Unterschied zum Skylux ist nat\u00fcrlich gewaltig, und zusammen mit der EQ5-Montierung und dem ebenfalls neu gekauften Stativ ist man tats\u00e4chlich in einer anderen Liga.<\/p>\n<\/a>Daher habe ich dann nochmal nachgelegt und mir ein Foto-Newton zugelegt. Das ist auch mein momentanes Flaggschiff und brauchte, allein vom Gewicht her, auch eine neue Montierung. Es handelt sich um einen Skywatcher PDS Explorer BD<\/strong> mit 8″ \u00d6ffnung und einer Brennweite von f\/5. Da hier keine Linsen im Spiel sind, gibt es auch keine Farbfehler. Hier kann man eine DSLR am Auszug anbringen und Langzeitbelichtungen machen. Die neue Montierung (Eine NEQ6 SynScan) tr\u00e4gt diesen Tr\u00fcmmer leicht und gestattet auch Autoguiding mittels Leitrohr.<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a>Die s\u00fcdliche Polarregion des Mondes. Man erkennt den m\u00e4chtigen und auch mit blo\u00dfem Auge zu erkennenden Krater Tycho. Dar\u00fcber die s\u00fcdlichen Ausl\u00e4ufer des Oceanus Procellarum. Achtung: Alle Bilder sind aus optischen Gr\u00fcnden seitenverkehrt.<\/p>\n<\/a>Die n\u00f6rdliche Hemisph\u00e4re des Mondes. Oben das breite Mare Frigoris, darunter links das Mare Serenitatis und rechts das Mare Imbrium. Der gut zu erkennende, dunkle Krater etwas rechts der Bildmitte ist Plato<\/p>\n<\/a>Der Jupiter mit seinen inneren Monden Io, Europa, Ganymed und Callisto. Jupiter ist stark \u00fcberbelichtet, damit die viel lichtschw\u00e4cheren Monde abgebildet werden konnten.<\/p>\n<\/a>Der Mars. Nat\u00fcrlich existieren mittlerweile schon mehrere permanente Satelliten und Mars-Rover, und alle liefern sie bessere Bilder. Aber das hier ist einfach selbst gemacht und f\u00fcr mich deswegen etwas besonderes.<\/p>\n<\/a>Der Saturn. Mit ihm hat irgendwie alles angefangen, jedenfalls war es ein solcher Anblick, der mich gefesselt hat.
\nMan erkennt gut die n\u00f6rdlichen und s\u00fcdlichen Hauptwolkenb\u00e4nder, und, trotz des nicht ganz optimalen Seeings die Cassinische Teilung der Ringe.
\nDas Bild ist schon drei Jahre alt, momentan ist durch die Stellung des Saturn zur Erde das Ringsystem nicht gut zu beobachten (Ringkantenstellung)<\/p>\n<\/a>Daf\u00fcr steht der Jupiter im Moment ziemlich gut im Zenit. Daher ist er auch gut „zu erwischen.“ Problematisch an Jupiter ist allerdings, obwohl sich das zun\u00e4chst widersinnig anh\u00f6rt, seine Helligkeit. Hier muss man die Belichtungszeit herunterschrauben, was leider auf Kosten der kleineren Details geht. Auch seine Monde sind nicht mit abzubilden, die werden gnadenlos \u00fcberstrahlt.<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a>